Радикальное движение в среде русской интеллигенции сложилось в предрефор-менную эпоху. Провозвестником его стала редакция журнала «Современник» во главе с Н. Г._ Чернышевским и Н. А. Добролюбовым. На первых этапах подготовки крестьянской реформы эти деятели, так же как и представители других, более умеренных органов печати — западнически-либерального «Русского вестника», славянофильской «Русской беседы», выступали за тесное взаимодействие всех общественных сил, за совместную поддержку реформаторских намерений правительства. Но по мере того как прояснялся характер готовившейся крестьянской реформы, общественное движение теряло свое единство. Если либералы, критикуя власть по частным вопросам, в целом продолжали поддерживать ее, то публицисты «Современника» — Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов — все резче обличали и правительство, и либералов, обвиняя их в стремлении решать все вопросы за крестьянский счет. Они, продолжив традиции В. Г. Белинского и А. И. Герцена, также придерживались теории утопического социализма, возлагая надежды на крестьянскую общину как на зародыш социализма. Особую позицию занял позднее Герцен, эмигрировавший в 1847 г. В своих заграничных изданиях, которые пользовались огромной популярностью в России (особенно газета «Колокол», издавалась с 1857 г.), Герцен разоблачал устремления некоторых высших сановников, критиковал правительство за нерешительность, непоследовательность и т. п. Его критика звучала гораздо резче, чем осторожные намеки и замечания на страницах либеральных изданий. И все же Герцен был ближе именно к либералам, чем к «Современнику»: как и они, издатель «Колокола» продолжал надеяться на благополучный исход реформы (см. Александр II и реформы 60 — 70-х гг. 19 в.).
Виссарион Григорьевич Белинский (1811 — 1848) — критик, публицист, революционный демократ, противник крепостничества и самодержавия. Оказал значительное влияние на развитие русской общественной мысли и литературы. Его традиции развивал Н. Г. Чернышевский. Рисунок К. Горбунова. 1843.
После отмены крепостного права раскол в общественном движении стал глубже. Правда, реформа вызвала разочарование и в либеральной среде, однако в целом либералы ограничивались осторожной критикой, избегая серьезных конфликтов с властью. Значительную часть образованного общества захватили радикальные, революционные настроения. В известной степени это было вызвано серьезными изменениями в социальном составе общества: оно быстро теряло свой сословно-дворянский характер. Реформы в области просвещения открыли выходцам из всех сословий путь к высшему образованию. Дети крестьян, мещан, духовенства, оскуделого дворянства теряли социальные связи со своей средой, превращаясь в стенах высших учебных заведений в интеллигентов-разночинцев, стоящих вне сословий. В то же время, решительно расставаясь с прошлым, интеллигенты новой формации теряли всякое уважение к устоям, традициям. Более того, они воспринимали их как нечто враждебное — ведь большинству разночинцев приходилось прорываться «в люди» с боем, преодолевая множество препятствий. Ощущение органичности, постепенности исторического развития было редкостью в этой среде, зато революционные идеи прививались здесь с удивительной легкостью. Стремление изменить «проклятую русскую жизнь» как можно скорее было присуще многим интеллигентам-разночинцам, которые к тому же искренне верили в то, что это им по силам. Именно разночинная интеллигенция стала основной базой революционного движения в пореформенной России.
Николай Гаврилович Чернышевский (1828 — 1889) — революционер-демократ, писатель, литературный критик. Боролся за освобождение крестьян от крепостной зависимости. Его роман «Что делать?» пользовался огромным успехом среди революционно настроенной молодежи. Осужден на 7 лет каторги и вечное поселение в Сибири.
Реформа 1861 г. не удовлетворила радикально настроенную общественность. Ее кумиром и вдохновителем стал революционер-демократ Чернышевский. Очевидно, он был главным организатором «прокламационной кампании» 1861 г. Прокламации и воззвания, распространявшиеся в Санкт-Петербурге, Москве и других городах, подвергли крестьянскую реформу резкой критике. В них содержались требования более решительных и последовательных преобразований, подкрепленные угрозой народного восстания. В ответ власть в 1861 — 1862 гг. произвела ряд арестов. Многие деятели революционного движения, в том числе и сам Чернышевский, были осуждены на каторжные работы.
Однако остановить развитие революционного движения власть оказалась не в силах. В 1862 г. в Санкт-Петербурге возникла нелегальная организация «Земля и воля» во главе с братьями Н. А. и А. А. Серно-Соловьевича-ми, А. А. Слепцовым и Н. И. Утиным. Она попыталась сплотить революционное движение в масштабе всей страны. «Земля и воля» создала комитеты в Москве, Казани, Нижнем Новгороде; установила связи с Герценом, изменившим после крестьянской реформы свою умеренно-либеральную позицию на радикальную.
Николай Платонович Огарев (1813 — 1877) — поэт, публицист, друг и соратник А, И. Герцена, соре-дактор «Колокола». Портрет работы неизвестного крепостного художника. 1830-е гг.
В 1863 г. «Земля и воля» попыталась поддержать антирусское восстание в Царстве Польском. Однако в целом эта организация оказалась недееспособной. «Землю и волю» раздирали идейные разногласия ее членов, которым так и не удалось выработать ясную программу действий и создать четкую организационную структуру. В 1864 г. «Земля и воля» самораспустилась, так и не сумев проявить себя достаточно ярко в революционной борьбе.
Титульный лист «Полярной звезды». Барельеф с профилями пяти казненных декабристов для обложки «Полярной звезды» был заказан А. И. Герценом английскому художнику В. Линтону.
На протяжении 1860-х гг. радикально настроенная интеллигенция несколько раз пыталась создать сильную подпольную организацию. Но ни кружку Н. А. Ишутина, член которого Д. В. Каракозов в 1866 г. стрелял в Александра II, ни «Народной расправе» под руководством С. Г. Нечаева так и не суждено было сыграть значительную роль в общественной жизни России. Одной из главных причин внутренней раздробленности, аморфности революционного движения было отсутствие у руководителей убедительной программы, способной вдохновить на последовательную организованную революционную борьбу широкие массы. Для разночинной интеллигенции 50 — 60-е гг. прошли под знаком
нигилизма.
Александр Иванович Герцен (1812 — 1870) — революционный демократ, писатель, философ, основатель и редактор альманаха «Полярная звезда», первой русской революционной газеты «Колокол», которую вместе с Огаревым издавал в течение 10 лет. Портрет работы художника А. Збруева. 1830-е гг.
Нигилизм, наиболее ярким и талантливым представителем которого был публицист журнала «Русское слово» Д. И. Писарев, ставил перед своими последователями прежде всего задачу личного освобождения — от семейных и бытовых предрассудков, от слепого поклонения авторитетам, от груза вековых традиций во всех сферах жизни. От нигилиста требовалось постоянно развивать интеллект, оттачивая его на изучении естественных наук, стремиться к свободной, разумной, приносящей практическую пользу деятельности, устраивать свою жизнь, жизнь близких людей на разумных, взаимовыгодных основаниях. Это течение общественной мысли сыграло важную роль в формировании интеллигента-разночинца, со всеми характерными особенностями его духовного облика, образа действий, манеры поведения. В литературе образ разночинца-интеллигента дали И. С. Тургенев в романе «Накануне» и Чернышевский в «Что делать?». Сколько-нибудь цельное революционное движение на подобной идейной основе возникнуть не могло. Однако нигилизм стал своеобразной школой для многих деятелей последующей эпохи (см. «Народничество»).
Со смертью царя Федора Ивановича в 1598 г. пресеклась династия Рюриковичей. На московском престоле за короткое время сменилось несколько царей (Борис Годунов, Василий Шуйский, Лжедмитрий I). Россия пережила тяжелейший период хозяйственной разрухи, гражданской войны, интервенции. Окончание Смутного времени связано с утверждением династии Романовых, основателя которой — Михаила избрали «на царство» в 1613 г. по решению Земского собора. Трем первым царям новой династии — Михаилу Федоровичу (1613 — 1645), Алексею Михайловичу (1645 — 1676) и Федору Алексеевичу (1676 — 1682) — выпала особая роль в истории нашей страны. За время их правления Россия прошла путь от полного «разоренья» в начале 17 в. до создания в конце столетия прочной базы для петровских преобразований.
Первые государи дома Романовых очень похожи друг на друга, во всяком случае общего у них гораздо больше, чем различий. Царями все они становились в юном возрасте (Михаил и Алексей в 16, Федор в 14 лет), а умирали, не дожив до старости (Федор, например, умер в 20 лет). Они не отличались яркой индивидуальностью и сильным характером, как иные из их предшественников и потомков (Иван Грозный, Петр I), были набожными; добрыми семьянинами, чаще демонстрировали склонность к компромиссам, нежели к радикальным мерам.
Во внешней политике сразу после избрания на царство Михаила Федоровича самым важным было добиться мира с Польшей и Швецией, которые все еще не отказались от намерений посадить на московский трон своих принцев. Шведы, отброшенные от Пскова, пошли на заключение мирного договора в Столбово в 1617 г.; они возвращали Новгород, но полностью отрезали Россию от Балтийского моря (см. Русско-шведские войны 16 — 19 вв.). После неудачного похода королевича Владислава на Москву в 1618 г. с Польшей заключили Деулинское перемирие, по которому Россия теряла Смоленск и Чернигов-щину. Перед домом Романовых встала задача вернуть утраченное и продолжить историческую борьбу за Балтику, за наследие Киевской Руси, за безопасность южных границ. Швеция, Польша и Турция были главными противниками России. Но они враждовали и друг с другом, поэтому дипломатия Романовых пыталась использовать эти противоречия с пользой для себя. Вместе с тем она придавала большое значение развитию торговых и дружественных отношений со странами, не запятнавшими себя враждебными действиями против России, — Англией, Голландией, Персией.
В 1632 г. Россия начала войну с Польшей за Смоленск. Русская армия осадила город, но потерпела поражение. По Поляновскому миру 1634 г. границы между воюющими сторонами не изменились, однако Владислав, ставший уже польским королем, окончательно отказался от претензий на российский престол.
На юге и юго-востоке России вплоть до конца 17 в. строились линии сплошных укреплений — Белгородская, Изюмская, Симбирская, Закамская засечные «черты». Они препятствовали татарским набегам и отодвигали границы России все дальше в «Дикое поле», на лесостепные и степные черноземы. Одновременно продолжалось успешное продвижение на восток- В годы правления первых Романовых оно приобрело стремительные темпы и завершилось присоединением к Российскому государству почти всей территории Северной Азии, обеспечив колоссальный приток в казну драгоценной пушнины и «рыбьей кости».
После принятия Алексеем Михайловичем в 1653 г. Украины «под свою высокую руку» началась война с Польшей, продолжавшаяся до 1667 г. и закончившаяся присоединением к России на правах автономии Левобережной Украины (см. Воссоединение Украины с Россией). Одновременно велась война со Швецией (1656 — 1659), которая не принесла России территориальных приобретений.
Вскоре в борьбу за Украину вступила Турция и нанесла ряд поражений полякам. Россия в расчете на создание оборонного союза христианских государств против Османской империи объявила в 1672 г. ей войну, заключив предварительно договор с Польшей. Но надежды на широкий антиосманский союз не оправдались, вследствие чего правительство Алексея Михайловича, а затем и Федора Алексеевича попало в сложное положение. Тяжелые, кровопролитные бои развернулись за Чигирин — гетманскую столицу Правобережной Украины. В 1677 г. турки были разбиты, но в 1678 г. русские после упорной борьбы были вынуждены оставить город. По Бахчисарайскому миру 1681 г. Турция отказывалась от претензий на Киев и левый берег Днепра, а Россия — от Чигирина (см. Русско-тпурецкие войны 17 — 19 вв.).
В области внутренней политики несомненные успехи у первых Романовых также нередко перемежались с крупными неудачами. К числу бесспорных достижений следует отнести быстрое «замирение» страны при Михаиле Федоровиче. К 1620-м гг. непримиримые противники укрепления российской государственности (И, Заруцкий и др.) были уничтожены, герои-патриоты (в том числе К. Минин и князь Д. Пожарский) щедро награждены, а весьма многочисленная группа лиц (от родовитых бояр до рядовых казаков), служивших ранее и самозванцам, и интервентам, но выражавших лояльность новой династии, не только не преследовалась, но и принималась на «государственную службу» с соответствующим «породе» и «чину» вознаграждением. Упорядочивалось центральное и местное управление, налаживался регулярный сбор налогов, в хозяйственный оборот вводилась огромная масса земель — как старых, заброшенных в годы «смуты», так и новых, расположенных на юге и в Сибири. Правительством принимались действенные меры к поискам и разработке полезных ископаемых, к дальнейшему развитию ремесла, мануфактурного производства и торговли. Посадская реформа 1649 — 1652 гг. ликвидировала в городах «белые слободы», жители которых, находясь в личной зависимости от феодалов, ранее освобождались от общегородских налогов и повинностей, хотя и занимались ремеслом и торговлей. Теперь и «беломестцы» стали нести посадское тягло, что облегчало его тяжесть для всей массы городского населения, содействуя развитию в России «торгов и промыслов». На состоянии последних благоприятно сказался и Торговый устав 1653 г., вводивший в России единую торговую пошлину, отменивший ряд внутренних проезжих пошлин и увеличивший пошлины с иноземных купцов. В еще большей степени ограждал русское купечество от иностранной конкуренции Новоторговый устав 1667 г. В стране началось формирование общероссийского экономического рынка.
При всем том главной заботой первых Романовых оставалось обеспечение интересов высших разрядов «служилых людей» (бояр, дворян и т. д.), т. е. господствующего феодального класса, с благополучием которого связывалось благоденствие всего российского общества. Постоянная внешняя угроза вообще заставляла уделять повышенное внимание росту численности и укреплению боеспособности армии, что требовало от еще не окрепшей страны огромных средств и не раз приводило к крупным социальным потрясениям. Налоги и различные повинности постоянно увеличивались, а с целью максимального учета тяглецов и налогоплательщиков регулярно проводились описания земель.
По принятому в 1649 г. Соборному уложению сельские и городские жители постоянно прикреплялись к месту своего жительства и устанавливался бессрочный сыск беглых крестьян и посадских людей. Благодаря этому в огромной, но редконаселенной стране (к 1678 г. в России проживало около 10,5 млн. человек) могла функционировать система содержания костяка русской армии — дворянского ополчения — за счет взимания податей с крепостных, черносошных, дворцовых крестьян и посадских людей. Традиционным для России того времени был принцип посошного налогообложения, ставивший размер податей в зависимость от количества и качества земли, находившейся во владении налогоплательщика. Правительство первых Романовых взяло курс на замену поземельного обложения подворным, что давало возможность шире привлекать к несению государственных повинностей тех, кто землей не владел (торговцев и ремесленников). Эта реформа, проведенная при Федоре Алексеевиче (в 1679 — 1681 гг.), позволила значительно увеличить доходы государства.
Ранее, при Алексее Михайловиче, доходы казны пытались увеличить и введением огромного косвенного налога на соль, и заменой серебряных денег медными. Однако «Соляной бунт» (1648) и «Медный бунт» (1662) заставили отменить эти нововведения. Сильное брожение в обществе вызвал церковный раскол. Начало ему положили реформы патриарха Никона, осуществленные в 1653 — 1656 гг. при поддержке царя Алексея Михайловича.
Царствование Алексея Михайловича отмечено серией народных восстаний. К 1670 г. они переросли в широкомасштабную крестьянскую войну (под предводительством Разина), и это дало историкам все основания называть 17 век «бунташным». Однако не следует забывать, что годы правления первых Романовых одновременно явились временем общей стабилизации жизни в России, укрепления экономики, усиления военной мощи и централизации страны.
Михаил Федорович Романов — первый русский царь (1613 — 1645) из династии Романовых. Из книги «Российский царственный двор Романовых».
Вместо острого соперничества отдельных группировок феодалов, столь характерного для 16 — начала 17 в., все отчетливее наблюдалось их сближение. По Соборному уложению 1649 г. поместное (в основном дворянское) землевладение приобретало отличительные черты вотчинного. Принцип знатности происхождения при назначении на ответственные государственные и военные должности все чаще нарушался, а в 1682 г. было торжественно заявлено об отмене местничества, что полностью подготовило скорое слияние дворянства и боярства в единое сословие.
Важным органом государственного управления в России 17 в. надолго стали земские соборы, но в правление Алексея Михайловича их роль в жизни страны неуклонно уменыдалась. Это свидетельствовало об упрочении царской власти, уже не стремившейся, как прежде, заручаться поддержкой различных слоев населения. Падало и значение Боярской думы (лишь в короткое правление Федора Алексеевича оно опять на время возросло). Зато резко усилилось влияние центральных государственных учреждений — приказов, где все более крепла новая общественная сила — служилая бюрократия, полностью зависимая от «великого государя» и ревностно служившая ему. При Алексее Михайловиче особую значимость в управлении страной приобрел учрежденный им и подконтрольный только ему Приказ тайных дел, выполнявший роль всемогущей царской канцелярии.
Долгое время верховная власть в России ограничивалась властью церкви. Михаил Федорович находился под сильным влиянием своего отца — патриарха Филарета (1619 — 1633 гг. даже называют временем двоевластия). При Алексее Михайловиче большую роль в государственном управлении играл патриарх Никон, однако претензии этого «пастыря» на превосходство духовной власти над светской («священство выше царства») были отвергнуты, а самого его по решению церковного собора 1666 г. лишили патриаршего сана и сослали. Государственные интересы вновь решительно возобладали над церковными, что стало еще одним шагом на пути превращения сословно-представительной монархии в России в абсолютную (полностью этот процесс завершился лишь в начале 18 в.). С петровской эпохой правление первых Романовых сближает еще ряд явлений, особенно четко обозначившихся в царствование Алексея Михайловича и его сына Федора. Так, в местном управлении активно проходило формирование более крупных, чем уезды, военно-административных округов — «разрядов», предвосхитивших будущее деление страны на губернии. Сократилось число приказов, они сливались или объединялись под руководством одного лица, что вело к дальнейшему усилению централизации.
Алексей Михайлович Романов — русский царь (1645— 1676). Портрет работы неизвестного художника. 1670-е гг.
Резко возрос приток в Россию иностранных специалистов. Их приглашали для поиска полезных ископаемых, устройства оружейных заводов, а главное — для преобразований в вооруженных силах. Первые Романовы не раз предпринимали попытки создать в стране регулярную армию и довольно далеко продвинулись в этом направлении. Солдатские, рейтарские и драгунские полки «нового строя» в значительной степени формировались путем принудительного набора, получившего дальнейшее развитие при Петре уже в виде рекрутской системы. Они вооружались и обучались главным образом иноземными офицерами по иноземным же образцам и в царствование Федора Алексеевича уже становились основной военной силой в стране. Но «государевой казны» еще не хватало на их содержание в мирное время, и регулярными войсками в полном смысле слова они так и не стали. Не получило до Петра I необходимого развития и строительство морских судов европейского типа, начатое еще в 1667 г. на Дедиловской верфи на Оке, где был спущен на воду корабль «Орел» (сожженный разницами в Астрахани).
Федор Алексеевич Романов — русский царь (1676 — 1682),
вся деятельность которого способствовала успеху преобразований Петра I, ибо, по словам историка Г. Ф. Миллера, «многое было приготовлено отцом и братом Петра Великого». Миниатюра из «Титулярника» 1672 г.
Веяния нового времени все сильнее сказывались и на развитии русской культуры. К концу 17 в. она стала приобретать более светский, чем ранее, характер. При безусловном господстве церковных канонов усиливались реалистические тенденции изобразительного искусства (см. Средневековая русская культура). Московский печатный двор стал выпускать книги не только церков-но-богослужебного и духовно-назидательного, но и «мирского» содержания.
При Федоре Алексеевиче был поставлен вопрос об открытии в Москве университета. В 1687 г. эта идея нашла частичное воплощение в создании Славяно-греко-латинской школы. Появился придворный театр. Впрочем, и здесь политика первых Романовых не всегда отличалась последовательностью. Так, при Алексее Михайловиче запрещались музыка, в том числе западноевропейская, европейские костюмы, прически, бритье бород и т. п. По меткому определению русского историка В. О. Ключевского, этот царь «одной ногой... еще крепко упирался в родную православную старину, а другую уже занес было за ее черту, да так и остался в этом нерешительном переходном положении». Федор Алексеевич продвинулся в «европеизации» страны дальше отца, и, возможно, лишь ранняя смерть не позволила ему осуществить реформы, сопоставимые по значению с преобразованиями Петра Великого. Но их прочный фундамент был как раз заложен на рубеже 70 — 80-х гг. 17 в.
Разумеется, первым Романовым не хватало той энергии и решимости, которая отличала Петра, но очевидно и другое: с 18 в. российскими государями было безвозвратно утрачено многое из того позитивного, что связывалось с представлениями о царской чести и власти именно при первых Романовых, — приверженность национальным традициям, набожность, целомудрие, человечность и простота в обращении, стремление искать пути развития страны на собственной основе.
Главная
