Чтобы измерить глубину различий между богатыми и бедными, можно сравнить доходы определённой части (обычно 10 или 20 % населения) самых обеспеченных граждан с доходами такой же части наименее обеспеченных. Этот приём используют во всём мире.
Богатство советского начальства состояло не столько в деньгах, сколько во власти и привилегиях - в особых пайках, служебных машинах, в дачах, которые генералам строили бесплатно их солдаты, и т. д.
В странах Восточной Европы, тоже переходивших к рынку, расслоение граждан по их доходам обычно не так велико, как в России.
Официальные цифры доходов россиян не учитывают их скрытой части, которая в разных размерах есть у всех слоев населения. По некоторым оценкам, "прибавление" неучтённых средств увеличило бы контраст между полюсами бедности и богатства с 13 раз до 20-25. Нужно учесть и условность официального заработка. Ведь его могут выдать не деньгами, а... сапогами: мол, ты их делал, вот сам и продавай.
В советское время 70 % доходов россиян составляла зарплата. За годы реформ её доля снизилась до 40 %. Доходы от собственности (например, от сдачи квартир внаём) и предпринимательства выросли с 15 до 45%. А доля пенсий и социальных пособий не изменилась - она составляет те же 15%.
В 90-х гг. в России изменились не только доходы, но и расходы. Так, в 1996- 1997 гг. на питание в средней семье уходило до половины заработка (в 80-х гг. - 1/3), на одежду и другие промышленные товары - 35%, на услуги -15%.
В октябре 1998 г. доля жителей России, доходы которых не достигают прожиточного минимума, по предварительной оценке, увеличилась до 30 % (как в начале 90-х гг.).
До середины 90-х гг. статистика не давала цифр по российским округам, входящим в состав краёв и областей. Когда они появились, оказалось, что денежные доходы в газодо-бывающем Ямало-Ненецком округе на тюменском севере не уступают доходам москвичей. А в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области доходы в 14,5 раза ниже московских. Это и есть самый "бедный" по доходам регион.
Бедность южных республик, отражённая в статистике, может показаться мнимой заезжему человеку, видящему в горных аулах богатые фасады домов, обилие скота. Это связано с прочностью традиционных устоев сельской жизни, со склонностью южан к торговле и "теневым" промыслам - с помощью родни, разъехавшейся по России в поисках дохода. Однако большие семьи, недостаток рабочих мест и слабость "открытой" экономики действительно ухудшают положение в республиках. Такую картину можно встретить и на юге Европы, и на Ближнем Востоке.
По расчётам, на Москву в середине 90-х гг. приходилась треть всех "свободных" доходов России - таких, которые превышают расходы, необходимые для выживания (ПМ). Тюменской области оставалось 6-8 %, Санкт-Петербургу - 3,5 %, Краснодарскому краю - менее 2,5 %.
Бездорожье, расстояния, оторванность от мира - давние беды России. Но тут могут помочь компьютеры и новые средства связи: электронная почта, мобильные телефоны, пейджеры и т. д. С ними люди в любом месте быстро получают нужную им информацию, сами передают её и чувствуют себя причастными ко всем делам и событиям. Эта техника пока дорогая, но она дешевле транспортной. Недаром связь - одна из немногих отраслей, которые развивались в России даже в разгар кризиса.
Пропасть между богатством и нищетой всегда волновала людей как знак явной несправедливости. Многие бунтари пытались покончить с этим злом раз и навсегда, однако ни одно
из простых решений (типа "всё поделить") не привело к успеху. Оказалось, что ликвидировать богатство (и богатых) легче, чем бедность, и что принудительное "равенство в нищете" может вызвать такое же недовольство, как и неравенство.
В экономически развитых странах, где производство товаров и услуг на душу населения намного больше, чем в России, большинство людей составляет средний класс - им хватает средств и на хорошее питание, и на дом, и на машину, и на комфортабельный отдых. Однако разница между уровнем жизни самых богатых и самых бедных и здесь достаточно велика. В бедных странах со слабой экономикой контрасты между большинством "в хижинах" и крохотным меньшинством "во дворцах" особенно разительны.
Велики ли контрасты в России? Как измеряют уровень благосостояния? Кого считают бедными и кого богатыми? Где в стране больше одних и где - других?
БЕДНЫЕ И БОГАТЫЕ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
Казалось бы, революция покончила если не с бедностью, то с богатством. Но недаром герой Ильфа и Петрова "великий комбинатор" Остап Бендер говорил, что если в стране есть деньги, то должны быть те, у кого их много. Действительно, при советской власти были относительно богатые люди - крупные военачальники, известные писатели и актёры, а также дельцы подпольной экономики. Шанс выбиться в состоятельные выпадал и тем, кто ехал на работу за границу или отправлялся на несколько лет в Заполярье: там полагались надбавки к зарплате и различные льготы. По статистике, в 80-х гг. доходы 10 % самых богатых людей превышали доходы 10 % самых бедных в 3,5-4,5 раза.
Различия между регионами также были не очень большими. Самая "денежная" Магаданская область по средним доходам в 3,7 раза превосходила "бедный" Дагестан. При этом на Севере товары стоили дороже, чем на Юге; так что разница в достатке сглаживалась.
Понять, сколько в СССР было бедных, "середняков" и богатых, не так просто. В ряде стран к бедным относят тех, у кого на питание идёт более трети дохода. В России в 80-х гг. так жила половина граждан. В Германии бедными считают людей, чей доход в два раза ниже среднего по стране. Поскольку контрасты среди жителей России официально были невелики, то по этому критерию в бедных оказалось бы всего 5-10 % населения. О достатке судят ещё и по такому символу, как автомобиль; в России 85 % семей были "безлошадными", следовательно, могли считаться бедными.
С богатством ещё труднее. По официальным данным, в 1990 г. доход втрое выше среднего получали менее 1 млн россиян (0,5 96). Когда при опросах людям предлагалось самостоятельно отнести себя к той или иной категории, половина "записывалась" в бедные, 44 % - в средние и лишь 5- 6 % - в богатые. Более половины опрошенных считали, что их достаток мал, однако предпочитали пусть небольшой, зато твёрдый доход.
Общество в целом казалось довольно однородным, и эта однородность основывалась на очень скромном уровне жизни. Настоящие богатые скрывали свой достаток, а средний класс имел неясные очертания. Если определять его по числу тех, чьи доходы достигали средней величины, то такой слой насчитывал 60-70 млн человек, но по мировым стандартам жизни в средний класс можно было включить лишь 5- 10 млн человек.
НОВОЕ РАССЛОЕНИЕ
Реформы 90-х гг. резко увеличили разрыв в доходах людей. В 1994 г. доходы 10 % самых богатых превышали доходы 10% самых бедных в 15 раз. Правда, к 1998 г. этот показатель снизился до 13 раз. В развитых странах картина примерно та же, но, во-первых, она уже стала привычной, а во-вторых, общий уровень жизни значительно выше, что уменьшает остроту противоречий.
Кого можно считать бедным, а кого богатым в современной России? В 90-х гг. было введено понятие прожиточный минимум (ПМ). Этот показатель отражает, сколько стоит так называемая потребительская корзина, т. е. набор самого необходимого для жизни: продукты нескольких десятков наименований (основная часть ПМ), минимум одежды, обуви (около 20 % ПМ), коммунальные услуги и неизбежные налоги. У людей разного пола, возраста и даже места проживания прожиточный минимум различен. Например, считается, что пенсионерам нужно товаров и услуг на 37 % меньше, чем работающим людям в расцвете сил. В 1997 г. в Якутии, например, потребительская корзина стоила в 3,5 раза дороже, чем в Ульяновской области; в Москве - вдвое дороже, чем в Ивановской. Доход ниже прожиточного минимума в 1997 г. имели 20% населения, т. е. более 30 млн человек. Их статистика и относит к "бедным". При этом у 7- 9 % семей (10-15 млн человек) средств не хватало даже на половину корзины, и они были близки к подлинной нищете. Не исключено, что новые волны кризиса и дороговизны к концу века вновь поднимут долю бедных россиян до трети, как в первой половине 90-х гг.
А сколько в современной России богатых? По мировым меркам, к ним часто относят людей с ежемесячным доходом не ниже 15 тыс. долларов. Таких в России до августа 1998 г. было примерно 1,5-2 млн человек, или 1 - 1,5%. Примечательно, что с 80-х гг. число личных автомобилей в стране выросло более чем вдвое: их на каждые 100 человек приходится теперь 10-12. Однако это не значит, что машиной обзавёлся каждый десятый житель; картину "улучшили" самые богатые, которые владеют сразу несколькими иномарками.
К промежуточному среднему классу на Западе относят людей с ежемесячным доходом 700-1000 долларов (на каждого члена семьи). В России таких "середняков" в 1997 г. насчитывалось 6-8 %, т. е. примерно 10 млн. Однако неплохо чувствовали себя и те, кто получал по 300 долларов на человека. Их в России тоже относят к среднему классу, так что его численность достигает 20% - столько же, сколько и бедных. Ряды этого слоя росли до новой кризисной волны, ударившей по нему осенью 1998 г.: многие из нового среднего класса потеряли своё дело, работу, доход и сбережения в рублях и валюте (если не хранили её дома, в "чулке"). Остальных - 60 % жителей России - относили к "среднебедным".
"НОВЫЕ РУССКИЕ" И НОВЫЕ БЕДНЫЕ
Как-то американский писатель Фрэнсис Скотт Фиццжеральд заметил, что богатые чем-то отличаются от обычных людей. Собеседник Фицджераль-да, Эрнест Хемингуэй, другой известный писатель, насмешливо отозвался: "Да, тем, что у них есть деньги". Однако в разные эпохи в разных странах всегда были ещё и свои образы богача и бедняка.
В России начала XX в. капиталиста изображали на карикатурах обязательно толстяком во фраке и в цилиндре, с тростью и сигарой в зубах. Типичным бедняком был тогда малоземельный крестьянин - глава большой семьи - или оборванный, утомлённый непосильным трудом рабочий. Со временем появились другие образы богатых: начальник в норковой шапке, генеральша на курорте или на даче. Бедность олицетворяли инвалид, поющий в электричке, или многодетная деревенская вдова.
Период экономических реформ внёс свои изменения в портрет богача. Можно сказать, что в стране появился социальный слой, отличающийся по потребностям и поведению в быту от известных прежде.
"Новые (богатые) русские" - это, как правило, молодые мужчины, образованные, хорошо разбирающиеся в людях, очень деловые и вместе с тем желающие получать от жизни удовольствие. В бизнес или в политику они пришли с партийной, комсомольской и хозяйственной работы, из рядов интеллигенции и "теневиков" (тех, кто и до реформ вёл полулегальную коммерческую деятельность). Ещё в 80-х гг. появились первые легальные, разрешённые законом предприниматели - кооператоры. В 90-х гг. очень выгодным стало банковское дело; в нём преуспели многие "новые русские". Есть и богачи "по должности": крупные чиновники, директора заводов, чьи доходы в десятки, а то и в сотни раз выше, чем средняя зарплата по стране. К нуворишам (в переводе с французского "новым богачам") любое общество относится с известной долей иронии. В России к образу "новых русских" сразу добавился криминальный оттенок. Из-за пробелов в законодательстве и болезней экономики многие большие капиталы в стране оказались нажиты не совсем честным путём.
Средний класс на Западе формируют самые разные труженики и собственники - от фермеров до государственных служащих и учёных. В России 90-х гг. средний класс рос в первую очередь за счёт представителей финансовой сферы, работников иностранных фирм, коммерсантов и т. д. Питание для этой группы не проблема, но улучшить жильё, особенно в крупном городе, "середнякам" часто не по карману. У представителей среднего класса своя психология: они не хотят ни слишком богатеть (зная, что для этого требуется особая предприимчивость, склонность к риску, а порой и отсутствие совести), ни терять достаток. Для этого им приходится много и упорно работать, держа "равновесие велосипедиста", который не падает, пока крутит педали.
Изменился и слой бедных: их ряды пополнили рабочие и служащие с простаивающих предприятий, крестьяне, учителя, врачи, учёные, военнослужащие. Для нуждающихся семей (не говоря уже о совсем неимущих - бродягах, нищих и т. п.) проблема номер один - простое выживание: почти весь свой доход (более 2/3) они тратят на питание.
В чём сами россияне видят главные причины быстрого обогащения? Согласно опросам, большинство людей связывают их с пороками экономики, с выгодными знакомствами, нечестностью, преступлениями, лучшими "стартовыми" условиями. Гораздо меньше опрошенных связывают большие деньги с упорным трудом и везением. А вот к бедности, по мнению многих, приводят лень и пьянство, а не отсутствие особых талантов.
"БЕДНЫЕ" И "БОГАТЫЕ" РЕГИОНЫ
Какое расслоение сильнее - социальное (по группам населения всей России) или географическое (по регионам страны)?
В 80-х гг. XX в. разрыв в денежных доходах между имущими и неимущими слоями был почти такой же, как контраст между "бедными" и "богатыми" регионами, - примерно в 4 раза. Начиная с 90-х гг. эти различия нарастали. В 1998 г. доходы людей в самом благополучном городе - Москве - превысили доходы жителей Ингушетии в 13 раз. Это опять в точности соответствует разрыву между десятой частью наиболее состоятельного населения и такой же - бедного. Примерно то же самое получится, если взять по 20 % жителей страны с высокими и низкими доходами и по 18 (это те же 20 %) "бедных" и "богатых" регионов.
Слова "бедные" и "богатые" применительно к регионам взяты пока в кавычки. Во-первых, средние цифры денежных доходов условны, как всякие средние; в любом регионе есть и бедные, и богатые жители. Во-вторых, в каждом - свои цены, а значит, свои прожиточный минимум и черта бедности. Очень часто товары дешевле там, где у людей меньше денег, и наоборот: там, где выше доходы и спрос покупателей, всё дороже. Поэтому для определения "бедных" регионов можно взять не средние доходы жителей, а другой показатель - долю тех, чей доход ниже местного прожиточного минимума.
В России больше всего бедных живёт у южных рубежей. В середине 90-х гг. "чемпионом" оказалась Тува, где их доля превысила 70 %. В соседней Бурятии, и в Читинской области, а также в Курганской области, Калмыкии и некоторых районах Кавказа она была выше 50 %. Вскоре к ним добавились и области Средней России (Псковская, Ивановская), поражённые тяжелейшим экономическим кризисом. В Москве, Петербурге, нефтегазовых северных регионах и во многих чернозёмных областях (от Липецкой до Ульяновской) бедных было лишь 15-20 %.
Москву пропасть между богачами и бедняками сделала городом контрастов. Вместе с тем специалисты считают, что если где-то в России и есть многочисленный средний класс, то именно в столице. К нему относят более 3 млн москвичей; в Санкт-Петербурге он составляет 0,5 млн человек, в тюменских регионах - вдвое меньше, а в других крупнейших городах - примерно по 50-150 тыс. человек.
Богатство городов и районов так или иначе связано с их "профессией", экономической базой. В середине 90-х гг. зарплата в промышленности была вдвое выше, чем в самом бедном секторе - сельском хозяйстве. Но при этом на севере и северовостоке России средние заработки оказались в 10-15 раз выше, чем на юго-западе. А всё вместе давало поразительный эффект: рабочий в Ямало-Ненецком округе зарабатывал в 45 раз больше, чем крестьянин в Дагестане!
Можно ли смириться с тем, чтобы в едином государстве одни граждане жили во много раз хуже других только потому, что родились и трудятся в бедных или обедневших районах - жертвах экономического кризиса? Жители любой страны мечтают о такой экономике, которая всем обеспечивает достойную жизнь. Доходность разных занятий, а с ней и положение россиян должны постепенно выравниваться. Для этого требуется подвижность, переток капитала и работников из одних отраслей и районов в другие, т. е. развитые рынки труда и капитала. В России создать их нелегко, в том числе из-за расстояний и сильных различий между регионами, которые влияют на цены товаров, услуг, жилья. Но на то и XXI в., чтобы преодолеть замкнутость и застой в любом месте.
Давние беды России - бездорожье, труднопреодолимые расстояния. Но, используя современные технические средства (см. статью "Связь"), можно решить - конечно, не сразу - и эти проблемы.
Главная